Pro Monarhia

Monarhia si Ortodoxia

Publicat pe Actualizat pe

Monarhia--cea-mai-buna-solutie-pentru-RomaniaMoștenire de la tatăl meu, sentimentul de simpatie pentru Monarhie mă urmărește de mic copil. În casă la mine se asculta Europa Liberă, se discuta de Rege, Monarhie și Legiune. Pe vremea aceea (în anii 70-80) așa ceva era tabu, cei de generația mea, a ceaușeilor știu despre ce vorbesc. Tatăl meu a făcut 7 ani de pușcări e politică, fiind eliberat prin DECRETUL 411/1964. În familia mea a fost o permanentă opoziție față de totalitarism, tară genetică care m-i s-a transmis.

Tatăl meu, tânăr ofițer în decembrie 1947,  povestea cum la momentul plecării trenului regal, ostașii care păzeau peronul ca nimeni să nu se apropie de Familia Regală, aveau ochii în lacrimi ca aproape toți cei care asistau acolo. Există sute de mărturii ale celor care au trăit acele vremuri. Îndopați de minciunile comuniștilor, care au repetat minciuna „jafului” pe care îl făcea Casa Regală, de „tezaurul” pe care l-au luat cu ei mebrii Familiei Regale, înșelați de falsa istorie modernă pe care am învățat-o pe băncile școlii, românii au huiduit și linșat pe cei care spuneau ceva despre Monarhie, președintele „ales democratic” din anii 90 nu s-a sfiit să oprească pe aeroport aeronava Regală, politicienii cu vederi promonarhiste erau înjurați, scuipați și ostracizați. Aceleași minciuni s-au proliferat și pe seama legionarilor și a simpatizanților lor. Nimeni nu se întreba cum de puteau să fure ceva cei din Familia Regală cu atâta securitate bolșevică în jurul lor, ce tezaur să fure dacă tot ce aveau era proprietatea lor, cum să fure Casa Regală „sudoarea poporului” dacă Coroana avea propriile domenii, propria sursă de finanțare? Ce „fascişti” ar putea fi cei care au murit cu Ortodoxia în braţe, împuşcaţi sau ştrangulaţi ritualic la margini de pădure sau în lagărele şi închisorile comuniste?

Cine trăiește din „sudoarea poporului”, Monarhia sau slugoii și veneticii, lingăii și „politrucii democrați” de azi? Cine îți bate joc cu nesimțire de acest popor dezorientat, mințit, înșelat și terfelit în așa hal încât nu mai știe de unde vine și încotro merge? Cine susține această propagandă deșănțată contra Ortodoxiei, contra Bisericii și tradiției creștine ortodoxe a românilor? Monarhia sau aserviții oligarhilor, afaceriștilor veroși care au în spate puterea sionisto-satanică talmudică? Monarhia sau cozile de topor ale masoneriei „discrete”? Monarhia sau politicienii care ling dosurile oricui care le oferă un ciolan de ros? Cine a vândut, „regionalizat”, împărțit și divizat această țară, Monarhia?

Deşi străini, au iubit mai mult România decât românii, deşi occidentali, au îndrăgit, ajutat şi sprijinit Ortodoxia şi pe ortodocşi. Regele Mihai este ORTODOX, deoarece prin constituţia de la 1923, membrii Casei Regale trebuiau să se convertească la ortodoxie, pentru a continua linia voievozilor români. Prin tradiție, Regele sau Voievodul erau unșii lui Dumnezeu, erau episcopi ai treburilor de afară. Vorbim de o moştenire bizantină împărătească, pe care au avut- o ţarii Rusiei,  monarhii greci, şi pe care o mai are Regele Mihai.

„Ce  s-a făcut bun în istoria românească a fost în momentul în care cele două institutii fundamentale, Biserica şi Domnia s-au inţeles bine. Respectul cu totul aparte pe care l-au avut românii pentru Regele Mihai nu era pentru că era ultimul rege –era un respect lung de şapte secole de la voievozii Basarabi şi de la inaintaşii lui Alexandru cel Bun. Prin 1962, unul din Mitropoliţii nostri era la Atena cu un mare teolog, şi întâlnindu-se cu Regele Mihai a luat poziţia de drepţi şi a spus: “Să trăiţi, Majestate!” Cred că şi eu aş fi făcut la fel…Aş vrea să revin la cele trei prerogative foarte importante pe care numai el le păstreaza – nu are cum să le transmita direct. Regele Mihai, în calitatea sa de episcop al treburilor din afară, intră in Sfantul Altar prin Sfintele Uşi Impărăteşti, drept pe care preotul nu-l are, ci doar episcopul. 2. Când ne impărtăşim, preotul ne dă cuminecătura cu linguriţa – Regele Mihai are dreptul să o ia cu mâna proprie – n-a uzat insă niciodată de această prerogativă din smerenie. 3. Regele era cel care înmâna cârja unui ierarh, mitropolit, episcop – este un obiect simbolic al puterii.” Dan Ciachir

De aceea sunt monarhist, pentru că Monarhia și Ortodoxia merg mână-n mână, pentru că am crezul că doar o Monarhie mai poate fi soluția socială la o republică masonică, cu false „valori democratice”, cu conducători „unși” de către o masă de alegători mințită și înșelată cu false așteptări, manipulată și zăpăcită. „NIHIL SINE DEO” poate fi  mai actual azi ca niciodată.

Anunțuri